当前位置: 首页 » 行业资讯 » 产业经济 » 经济观察 » 正文

达娃之争:和解分手与反思继航

放大字体  缩小字体 发布日期:2010-03-08  浏览次数:618
核心提示:   在过去的一年中,我觉得商界一件事情值得思考,那就是历经近三年的达娃之争,以和解分手的方式启动了合资终结号。人们在其

  在过去的一年中,我觉得商界一件事情值得思考,那就是历经近三年的达娃之争,以和解分手的方式启动了合资终结号。人们在其中对商业伦理建设的反思似乎没有结束,如果我们能够从中认识到中华人民共和国市场在全球经济中地位的提高和中华人民共和国走和平崛起道路坚定的信心,那么我们就更应当看到商业伦理建设与民族复兴之路相适应的重要意义。

  达娃的利益冲突使我们看到了

  商业伦理建设在市场秩序中的地位

  从商业的角度讲,围绕着达娃之争的动力,是双方都在追求自己利益的最大化,这本无可厚非。然而其“婚变”的现实告诉我们,在市场经济中仅仅依靠资本的力量是不行的。在可引进的资本中没有救世主,内部的资本运作也没有天然的正当性,两方面都不能突破商业伦理的底线,否则就难以奠定可持续合作的基础。

  达娃的“婚恋”本质上是以资本为媒,面对一批与达能没有合资关系的公司,达能之所以提出“强制”收购的要求,也是基于在合资公司中拥有51%的股份。达能为了赚钱,似乎更重视“契约精神”,表现的像一个血统纯正的贵妇人。然而,在中华人民共和国市场尚未规范的情况下,利用某种不规范,企图以契约的形式约束合作伙伴的不规范,就暴露出了投机的心机,颇像一个贪财的上门女婿。主家发现其中的破绽后,完全可以视之为圈套。有专家分析,达能并购娃哈哈以及中华人民共和国其他一些大企业的行为,不是为了将这些企业经营壮大,而是为了资本运作――将中方企业股权低价收购后再在国际市场上出售或上市,有套取巨额资金和利润的嫌疑。这反过来告诉我们,在有资本需求时,不要以为正中下怀的资本一定具有蒙娜丽莎般的美丽善良。

  不过,如果说达能的投资在当时的历史条件下对娃哈哈的成长确实起过一定作用,那么宗庆后后来所表现的强势也多少有些“一阔就变脸”之嫌。达能将宗庆后以及他的女儿宗馥莉等都告上法庭,指控其不正当致富似乎难以成立。然而,尽管宗庆后自称是世界上“最廉价的CEO”,从其因达能而补交了数亿元的个人所得税的事实发生中,人们就很难赞美他出于污泥而不染。毕竟,置办绿卡,国外注册离岸公司回头享有超国民待遇,很难成为我们民族的骄傲。如果说达能在娃哈哈的坐享其成是一个利益掠夺者,那么宗庆后就一度扮演了帮办、利益输送者的角色。应当承认,宗庆后作为我国第一代企业家争议颇多,有其历史的原因。但是他自己也承认阴阳合同有悖于商业伦理,是在欺骗国家。那么,当娃哈哈从达娃之争中脱身,可以轻装上阵的时候,难道不应该对自己的商业伦理状况进行深刻反省?

  达娃纷争的过招使我们看到了

  商业伦理建设与宏大叙事的区别

  娃哈哈在达娃之争始终有着比较浓厚的政治诉求,反映了一部分“先富起来”的人们在“振兴民族经济”口号的背后,努力寻找经商正当性依托的追求。然而在旁观者看来,在经济利益的博弈中,还是应当在商言商。尽管民族商业与整个民族的命运息息相关,但是在个对个的竞争与合作中,应当学会独立解决问题,这正是进行商业伦理建设的意义之一。

  达娃之争的公开是以关涉民族品牌存亡的面目出现的,颇吸引了人们的眼球。但是随着达娃之间的轮番过招,达娃之间的“隐私”得到了前所未有的曝光,使人们看到了在双方宏大叙事的背后有着太多的猫腻,事态的发展并没有出现宗庆后所预期的效果。当“为民族品牌而战”被解读成为小团体利益拉大旗时,很难说是“仇富心理”作怪,而是达娃之间相互利用、翻云覆雨的咎由自取。在主流媒体的节目中,有个美女观众直言宗庆后不该把商业纠纷上升到民族情感和政治高度,就反映了群体意识的成熟。既然如此,社会舆论的公正只能反映在商业伦理建设上,至少人们不会再以政治化操作的宏大叙事代替商业伦理的价值判断。

  值得注意的是,商业伦理与宏大叙事的混淆并没有随着达娃“协议离婚”的和解而结束。在双方发布的“和解”公告中,依然有着宏大叙事的隐喻。达能董事长兼首席执行官弗兰克·里布指出:“达能和娃哈哈之间的合作,建立了中华人民共和国

 
 
[ 行业资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐行业资讯
点击排行
 
网站首页 | 付款方式 | 联系我们 | 意见投诉 | 法律声明 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅 | 鄂ICP备12003343号