因为这是品牌运作的必然规律，也是品牌运作的成功典范，我们不但不眼红，而且要为本山先生不仅能艺术文化，而且能经济搞活叫好。我们完全可以叫他艺术家、企业家赵本山，但是本山先生原本文艺出家，搞产业浅处也算可以，但玩到深处，在品牌的利害中，却露出了非行家的败笔，不免也被别人“忽悠”，被别人给“叼”了进去，那个别人是央视？还是搜狐？大家还可以另作他想。
另外一个就是“国窖1573”，想借春晚平台推一下自己，这个初衷是好的，但是不知道是国窖的市场部，还是哪位高参的主意，怎么能借这样题材的小品推广国窖的形象呢？国窖1573曾被定为国宴用酒，国宴用酒肯定和“尊贵、高雅、国礼”联系在一起，怎么能定位为乡村妇女手中的普通礼品（先不管能不能买起，能买起说明这酒是普通酒），让我看国窖1573以后只能是乡村送礼用了，这是对以前建立起来的国酒形象的干扰和破坏。这样的广告诉求是什么？它传递出的文化内涵和信息是什么？它的目标消费群又是谁呢？产品的市场档次又如何细分呢？一连串的问题让人无从回答，这说明了该广告创意定位的严重混乱。所以我们说这种广告行为不是对国窖品牌的强化，而是损害。
“植入广告”往往出现在电影、电视、演出等文学艺术作品里面。如冯小刚的贺岁片等多用此手段，有成功也有失败。合理的、适当的、恰如其分的应用是无可厚非的，过多的、生硬的牵强附会，则会造成品牌的严重透支，甚至毁坏了品牌，这是很危险的。清醒一下吧，我们的商家助推人们！
