 |
“体育单招生”的初衷是为了招收“国家队和省市队退役运动员和部分有培养前途的青少年选手”上大学，为国家培养优秀的体育人才，补充高考制度的单一性。该制度的初衷无疑是好的，但是由于监管不力、利润空间大，让一些人钻了空子，采取不正当的手段帮助学生考取本科院校。
“黑色捷径”的存在，不仅违背了教育公平的理念，也为官员腐败提供了温床。
教育公平是一切社会公平的基础。今年国家实施的教育改革，最终也是为了教育公平的实现。由于高等教育资源的稀缺性，通过“黑色捷径”考取的同学必然会挤占其他优秀体育单招生名额，导致国家人才的流失。这对于其他考生来说无疑是不公平，尤其是一些农村以及城市低收入家庭的考生。本来教育是他们摆脱贫穷的最大机会，由于黑色捷径的存在，阻断了他们的美好前程，造成了更大的社会不公平。
城乡教育资源的不平衡已经加剧了农村孩子的升学压力，如果现实的黑幕依然存在，那么将会威胁到社会的稳定、和谐。
黑色捷径的存在，是因为背后巨大的利润诱惑(一个考生大约要交6万左右的费用方可考取本科学校)。诱惑导致体育单招生考试中“走后门、托关系、递红包”的不良现象普遍存在，败坏考试风气，玷污学校形象，滋生腐败。
该事件的发生，同时暴露出体育单招生制度上的一些漏洞，使违法犯罪分子有机可乘。
体育单招生的体育专项考试只需要经过招考学校，二级运动员的审批也下放到地(市)级体育行政部门。可以说，体育单招生的考试只处在体育部门、学校和教育部门三方的监管之下。三方监管的分散性、以及学校与教育部门的密切性，导致有些高校的招生人员“上有政策下有对策”。
黑色捷径上本科，暴露出的不良现象，呼吁我们体育单招生制度进行改革。笔者认为，国家培养有特长的学生的制度还是有存在的必要性的。但是必须严格执行，面对问题加以改进，回归政策本意方可。
可以，进行以下几方面的改进。其一，体育单招生制度应该加入第三方监管机构，加强考试监管；其二，与高水平运动员考试一样，进行相关部门的统一体育测试，将体育考试成绩的裁判权由学校收归省级部门；其三，严格学生的入学资格审查，严厉查处违法违规考生。 (本文来源：温州网 )
