如果说“逃离北上广”是一群年轻白领的无奈选择，那么“赶走低劳力”就相当于是一种冷暴力。很难想象，在世人向往和睦相处、和谐发展的今天，国人仰望的首都城市竟也“嫌贫爱富”起来，居然要将“陈奂生们”和“刘佬佬们”驱逐出城？果真如此的话，那就不仅仅是大批弱势群体和外来流动人口的悲哀了。
改革开放后的大中国，乡村人口逐年向城市流动，大势不可阻挡。与北京一样，其他一些大中城市也面临人口持续快速增长的现实。让很多人没有想到的是，如今京城一面要想“引进”，一面又要“收口”，于是“矛头”对准外来流动人口中的“低端劳动力”，以便“高层次人才在京津冀地区自由落户，并给其子女入学、社保等方面享受当地市民同等待遇”。由此以剥夺弱势人群利益和待遇换来的“生态平衡”，显然把人分为了“三六九等”。笔者不禁要问：宪法赋予公民的人权、平等权何在？
不扯远的，就说奥运场馆的建设和之后的日常维护，有多少外来民工为之付出了血汗。他们也是所谓“低端劳动力”中的一个群体，但没有“低端劳动力”的辛勤劳动，能有今天繁荣昌盛的现代化京城吗？过去因城市经济发展需要大量的劳动力，就召唤农民工进城来务工、经商。一旦城市发达了，却又嫌“穷人”太多了，甚至认为穷人抢占了城市资源，加剧了社会管理的压力，于是要把修理、装潢、餐饮、美发等小店小企业“强制退出”，这岂不等于砸了穷人们的饭碗，无异于过河拆桥。
城市应该是多元化的，也应该是有包容的。即便是“低端劳动力”，也有其存在理由。如果一个城市都是由高端人才、商贾富豪组成，那还叫城市吗？就像自然界，如果只有大海没有百川溪流，只有狮子大象老虎没有兔子鸡鸭鸟儿，那这生态怎么平衡？同理，没有方便生活、降低成本的“低端劳动力”服务行业，富人和高端人才怎么打理日常生活？再说了，京城市民并非人人是富人和高端人才，他们需要有多种多样的、方便快捷的、低成本的服务。一个良好的城市人口生态，其实恰恰需要各行各业、各类人员协调发展。强制清退小店小企业，驱逐“低端劳动力”，很难说不是对一个城市人口生态的破坏。
更重要的是，公民有自由迁徙权、劳动权，不因他们贫穷和低端就可以被强行剥夺。北京这一招很伤人心，也很不地道。难怪有网友辛辣地将“北京欢迎你”这首歌，改写成了“北京不欢迎你”，北京真的希望得到这样的评价么？
