案情经过：
????????? 2008年2月10日晚，河南省周口市居民陈晖（案发前系河南省高速公路发展有限公司，灵宝服务区员工）和同学到周口市大庆路百老汇夜总会01号房间唱歌，期间与女友发生矛盾，将房间果盘、沙发损坏，夜总会工作人员李文霞、魏奎、张超等人责令赔偿1000元（是实际损失的数倍），期间陈晖外出送朋友，让其回家筹钱，在此期间，沈帅在百老汇二楼遭到保安威胁：“不交钱别想全着出去。”沈帅在受到威胁后假装去厕所，后从二楼跳窗逃跑，跳窗时骨折，此后陈晖不知道沈帅已走，回到一楼大厅去找沈帅时，来了一位开黑色轿车、手里拿刀的男子威胁道：“谁不交钱砍死谁！”。陈晖不知沈帅已走，问保安“我的那个朋友呢？”保安说“那个跑了，可逮住你了。”随即陈晖被数名保安挟持到二楼，百老汇工作人员锁上二楼通道，进一步威胁陈晖，陈晖在恐惧中掏出手机报警，百老汇收银员李文霞将陈晖的手机抢走，阻止陈晖报警，然后音响师魏奎、张龙把陈晖打到在地，七八名保安上来进行群殴，包括李文霞。陈晖在自己受到不法侵害、且倒地不能起身的情况下，掏出随身携带的水果刀，一手护头一手乱划，划伤两名保安，在陈晖起身想要逃跑时，被害人李文霞从陈晖左背后突然拉陈晖的胳膊，陈晖惊恐中没转身随手往后一刺将李文霞刺成重伤，后经抢救无效死亡，陈晖在倒地乱划时把魏奎划成轻伤、将张超、张龙划成轻微伤，陈晖在事过十数天后被鉴定为轻微伤。
河南省周口市中级人民法院枉法判决：
?
???? 河南省周口市中级人民法院视本案的事实于不顾，反而刻意隐瞒对被告人有利的一切证据
1、百老汇非法拘禁。2、抢夺手机阻止报警。3、首先动手对被告人进行人身伤害。4、八人对被告人进行群殴。5、隐匿案发关键经过的录像证据。以上五点是造成本案的一切根源，而周口市中级人民法院不顾上述事实存在，对本案件的关键起因，关键经过 ，关键事实不予理睬，反而只是主观的强调造成被害人死亡的结果，居然认为双方是因为琐事而起冲突，在互相殴斗的情况下被告人掏出刀子扎伤数人，是主观故意的，性质恶劣，而被害人虽有过错，尚不数重大过错，所以被告人的正当防卫假设不成立，判决被告人死刑，缓期两年执行。而行凶打人的数人根本没有提到。被告人只身一人被拘禁数小时，万般无奈下掏出手机报警，手机又遭人抢夺，随即便遭来八人的围殴，这怎么会被看成互相殴斗？！他又有何能力进行互相殴斗？！“掏出刀子扎伤数人是故意的，性质恶劣.”什么样的性质是恶劣的？在遭数人围殴的时候还手就叫恶劣？！那正当防卫的含义又究竟是什么？说被害人虽有过错，但不属于重大过错。非法拘禁，抢夺他人手机，参与八人对被告人的人身伤害，如果被告人不反抗的话死的究竟会是谁？而法院却在判决书上把普通的“水果刀”改成管制“匕首”？把“抢走手机”的抢夺行为，改成了“拿走手机”。看似普通的字眼，却像改变了整个事件的性质，把对被告人的“有利证据”变成了“不利证据”。在这里我们不禁要问，周口市中级人民法院为什么于事实不顾，刻意把被告人至于死地？！
?????? 我们强烈要求上级领导、司法机关对对河南省周口中级人民法院对本案的判决彻查！我们强烈要求给我们一个公正的判决！要求周口市人民法院以事实为根据，以法律为准绳，给人民一个公正。
