英国《金融时报》5月30日晨发布了全球五百强企业排名，中石油首次超过美国埃克森石油公司，成为全球市值最大的企业，前10强中国企业有三个。
国企的“出色”表现已经不是第一次，但对诸多国人而言，每每面对国企的优异成绩单时，总有种说不出的酸楚之味:既希望国企不再落后腿，成为公共财政的巨大包袱，又希望国企不能挟垄断之威，与民争利。虽然在去年底国家社科院发布的年度企业社会责任报告里，国企成绩又一次位居前列，但国企民间视角的“广义责任”无不令国人颇感纠结。
在众多公民眼里，当前横亘在国企“责任”二字面前的首要问题是，理论上“全民持股”的国企能否最大限度让利于民，服务于民。对具有垄断优势“先天”便利条件的国企，现实中往往只是尽可能按照上级制订的“指标”，追求最大利润，至于这样的利润是否合乎国企身份，是否有助于广大公众活成本的降低，则往往无法体现在相关机制中。
不能不提的是，在油价高涨时代尤其是前几年，油企频频以“油荒”假象逼涨，令广大公众倍感伤害。至于银行、电信等垄断行业，公众对垄断的无力变成了厌恶。甚至在屡创天价，公众怨声载道的房地产行业，央企依然我行我素，频以“地王”的豪气令人陡阵阵寒意。
垄断国企利润分红问题喊了多年，无论是专家学者，还是每年全国“两会”上的委员代表，均提出不少可资借鉴的方案。时至今日，仍旧未能迈开“全民分红”的大步。2009年，纳入中央国有资本经营预算编制范围的中央企业资产总额超过22万亿元，该年度共实现利润总额9655.6亿元，而上交的预算收入仅为988.7亿元，约为利润总额的十分之一。
国企面临的问题远不止以上这些，比如还有经营成本居高不下、腐败案件高发等其它现象。国企的这些问题之所以未能形成阻碍或者是发展问题，主要因为其背后有政策的强力支撑。假如没有政策这根“顶梁柱”，有多少国企在市场中真能如此出色呢?反过来想想，如果只有挟政策之利的国企一枝独秀，这样的市场能否给更多非“国”字号经济实体以更多发展空间，又怎不令人质疑?
