昆明云南省中西医结合医院住着7名特殊病人。她们的特殊之处，第一，没有接受任何治疗，而是以医院为家，一住就是一年多。第二，她们是拆迁“被住院”，被当成包袱扔进医院以后，当地政府称“仁至义尽”，医院说，“事情总要解决，她们不可能一直住在医院。”（6月8日《都市时报》）
医院的想法是“她们7人长期住在我们医院，病房不好管理。”当然，更重要的是她们“被住院”，当地政府买了差不多十个月的单，之后觉得“已做到仁至义尽”，从2009年7月开始把这个“光荣”的任务完全交给医院。
当地政府又是如何做的呢？有两个方面：支付了7户人家在医院的一大堆费用计47.87万元；给7户人家发放了冬衣、棉被，并根据困难补助给予每人每月100元的生活困难补助。据称，“各项工作都做到仁至义尽”。
所谓的“各项工作”靠谱吗？其实连最根本的拆迁疑云都未解决。好端端的谁会去住院？但是“被拆迁人员强制从家里拉了出来”——房子被当作非法建筑拆迁，又不满每平方米826元的补偿款，于是，年轻力壮的睡大街去吧，年纪大的送进医院。这是“人性化”措施吗？
在此不讨论拆迁政策，也不研究年老力衰的她们有没有能力采取法律，或是自制土炮等多种手段对抗强拆。显然，她们目前对抗的是医院，矛盾被转移了，从拆迁问题变成了赖住医院的问题，以及到头来，谁为这笔奇异费用最终买单？
拆迁部门的逻辑究竟是什么？首先必须完成任务，其次不能出问题。比如“被住院”的7名女性，3人是古稀老人，若是让她们流离失所，甚至饿死街头，那麻烦就太大了。打不得、饿不得，她们的拆迁补偿要求同意不得，怎么办呢？脑门一拍，送进医院，先拖一段时间再说。
这一拖就是将近两年的时光，房子没了，老人也愈发苍老，塞满各种居家杂物的病房怎么看，也没有一个家的样子。还是回到根本点上，她们的房子该拆吗？该拆，她们世代居住的棚户区始于解放前，实在有碍观瞻且有危房之嫌，何况还有一个城中村大改造的背景。当地政府有责任安置她们吗？当然有，区别仅在于安置的手段和效果。“被住院”式的安置，显然味道很怪；当地政府自称“仁至义尽”，显然味道很坏，什么原因，让当地政府犯下这么明显、这么容易引起公愤的错误？
我想是当地政府的层层强力推进，让基层部门，某些工作人员在重压之下，做事已经顾头不顾尾，为解决眼前的事情罔顾其他，哪怕好事办成坏事，哪怕埋下一颗颗“定时炸弹”。无论送医院，还是送精神病院，都是一种挖空心思的官场卸责术。当然，为何宁愿付给医院几十万，也不让拆迁户占补偿款的“便宜”，需要专家来分析这是什么“病态心理”。最后，据我揣测：她们其实是“自愿”住院、有“病”住院的，年纪大了，谁能没有点疾患呢，但总不能老是不领补偿款，一门心思赖在政府身上吧……这就是所谓的“仁至义尽”。
