“专家”这个概念已被滥用
本次调查中，68.5％的人认为专家应“秉持公共知识分子的良知与立场，为社会公众代言”；57.5％的认为专家要“超越自身职业或阶层局限，站在国家和人民利益的角度思考问题”。
61.7％的人觉得，专家应“发挥专业水准，为公众提供帮助和参考”；54.5％的人指出，专家应“敢为自己说过的话负责”；43.4％的觉得专家“说话有理有据，别信口开河”。
在“90后”大学生胡正刚看来，专家应该反映民意、心系民众疾苦，不能成为一部分人的代言人。南京师范大学大四学生黄睿则表示，专家应起到引导舆论、启蒙公众、监督政府的作用，“独立的、有责任感的专家才值得信赖。”
调查中，一名受访者留言，建议以这次调查为契机，建立专家言论追究制。
中南林业科技大学研究生程小续认为，国家和社会也需要专家，但如今社会上重地位、重资格、轻素质、轻道德的风气，让很多专家变为“砖家”，丧失了公信力。“在对某某冠以‘专家’头衔时要慎重些。起码，道德是一个最基本的评定标准吧。”
中国人民大学艺术学院副教授潘力认为，“专家”这个概念已被滥用。真正的专家应该是在某个专业领域有着精深的造诣并获得公认地位的人，在某种程度上代表了权威。专家应站在公正的立场上，为民众提供有公信力的意见。“社会活动家不是专家，媒体上的特约评论员，也不是专家。他们都是发表自己的看法，民众只能拿他们的意见做参考。”
什么样的人最应成为青年的人生导师？
“社会发展很快，各种社会现象纷繁复杂，人们难以明晰判断。于是，一些人自然会去依赖专家。但部分专家能力有限，或者被利益左右，难以担当这样的重任。”潘力说。
谁又能担当这样的重任？中央民族大学研一学生张颖认为，各行各业的成功人士，都应成为青年的人生导师。比如企业家李开复写过很多给大学生的信，里面不乏中肯的建议。这些人在年轻时也有过彷徨、走过弯路，他们的观点值得年轻人借鉴。
