为了管理通胀预期，有关部门最近四天三次辟谣。针对各种媒体的报道，在奶粉价格、自来水等方面的报道上进行澄清。政府机关准确地收集媒体报道的动态，并发动各种相关部门查证事实，这应该是政府与媒体合作的良性互动。不过，政府部门还是有反应过度的问题。
通胀管理，在世界范围内都是重大难题。而通胀预期管理更是难上加难。预期本身就是一个很主观的概念。藏在人们心中的判断哪有那么容易准确获知？更何况中国并没有一套成熟的信息收集系统。因此，媒体在其中的作用就非常重要。诸多媒体从各个地区收集到一线的信息，反映到相应的版面上，这本是对全国的通胀预期管理很有帮助。但是，媒体收集信息也有一定的缺陷。主要的问题就在于方法上。媒体大多数派出数个记者分头取样，小样本往往放大事态的严重程度，有时候也会低估事态的程度，价格信息在媒体上传播后有可能反作用于民众。在一些情况下，民众作出抢购等反应也是有可能的。
不过，通胀预期本身就是很难收集和判断的，而且从通胀预期本身的性质来看，就有过度反应的特点。就像房地产市场火热时，民众过度认购；而房地产市场下滑时，民众过度观望。这事实上也是一种常态。一些媒体的报道如果影响过大，政府部门有必要进行澄清。不过，对于大多数的媒体价格报道，有关部门其实可以视为一种收集信息的渠道，不必频繁澄清。一是，四天三次这种辟谣可能造成恐慌情绪；二是这种澄清可能会堵住媒体提供信息这条渠道。
有关部门这种频繁进行辟谣也有其内在的压力。今年的中央相关会议将“管理通胀预期”列为其工作的重点。与此同时，多位高层也对物价进行表态。因此，有关部门担心物价问题引发的相关政府责任。各级政府或其部门理应遵守其上级的规定，实现上级设定的各种优先议题。不过，为了完成任务，行动过急也并不符合政府行政的规律。
