河南南阳市两栋投资数千万元、正在建设中的经济适用房，在即将封顶交房之际，却面临被拆除的命运，由此戴上了“最短命经济适用房”的帽子——由于这个项目影响农运会新闻中心主体楼的开工建设，当地决定尽快予以拆除。（5月30日 新华网）
刚刚叫停“毁田种树”，又要毁经适房，目的都是给农运会让路，让农运会办得更好看，不由得令人感叹地方上承办一次国家级活动的成本之高。然而又令人生疑，纵是全国性的活动，几天的运动会有必要搞出这么高的成本，数千万的民生工程说毁就毁吗？
农运会当然非常重要，老百姓为它作出一些牺牲也不是不可以，问题是，新闻中心不建在这里难道真的不行？南阳之大，舍此再也没有“中心”的落脚之地？再退一步说，仅仅是几天的新闻发布的需要，不新建的“中心”就开不好运动会？不可能的。问题的关键，我看还是那种热衷于“一流”的动机。追求“一流”也未必不对，但该不该不顾一切而永远强调“没有条件也要上”，损失数千万也在所不惜？这类问题上，官员与我们的想法往往是拧劲的。
官方或许认为，百姓应该顾全大局。然而究竟什么是大局，官员和百姓的理解与感受可能是截然不同的。民以食为天，展开来说，百姓的衣食住行都是“天”；而官员们的“大局”往往是超脱性的，超脱于民生现实；很多有关形象、面子，特别是追求“超圆满”的语境下，官员们眼里的“大局”总要“压倒一切”，而百姓的“天”必须无条件地服从官方的“大局”。只是不知道，内宾外宾等，若了解到他们所见的“新貌”原来是以市民不得安居，农民放弃耕种，数千万价值的在建工程夷为平地的代价换来的，南阳的形象会好到哪里去？
我看，问题出在价值取舍上——民生价值被放在了最低一层。南阳市领导说，“群众就是骂我、把唾沫吐到我脸上，我都能接受。说到‘十大实事’，只能说明那个阶段的工作没有做好，说的话没有兑现。”
说得好轻松！群众骂没关系，只要上级高兴、表扬，被群众吐到脸上也是值的，而给群众承诺过什么，兑现不兑现都无所谓，官员内心深处的价值取向溢于言表了；让我想起了一位副县长的经典名言：“写承诺的事怎能当真？”
农运会能不能办得好，绝不仅体现在排场和面子上；农运会对全国十亿农民来说是一件大喜事，可如果无谓的损失太多了，数千万资产一句话便给化为乌有，给节俭惯了的农民们知道了，是喜还是悲呢？
