他同时认为，在我国工业化和城市化尚未完成的现实下，又遭遇信息化浪潮，更有必要大力推进三网融合。一方面，从减少物流成本、提高生产效率、节约资源的角度来看，三网融合是城市集聚、共享特征的体现。
熊文钊对此表示认同。他认为，如果“三网”分别有一个线路机制，会浪费大量资源，和城市化的本质内在含义也相违背。“而且，从城市化布局中，今天你挖一个口子去布线，过几天他又挖一个口子去布线，城市就像拉链一样，拉开之后又缝上，缝上之后又打开，是城市缺乏通盘布局和规划的表现。”
“如果‘三网’继续各自为战，老百姓就要支付三个网络的费用。相反，通过三网融合，实现一网带三网，效率、便捷程度和信息容量都会大幅提高，人们享受信息化生活的成本也会降低。”何传启指出。
据本刊了解，三网分离造成的光纤浪费相当惊人。东海证券通信设备行业分析师康志毅透露，当前，我国每年新增的“三网”光纤需求在9000万～10000万芯公里之间，其中80%用于电信行业。根据最新数据，光纤的价格约为78元/芯公里。尽管多方采访以后，尚缺乏三网融合之后的光纤需求数据，但是专家们一致肯定的是，必将节约大量的光纤和资金。
另一方面，三网融合有利于加快城市化的进程。何传启认为，三网融合以后，为信息化提供了物质基础。网络可能就变成现实世界的再版，现实世界有的东西可能都会在网络世界重现，且会超越历史时空，是一个全时空的概念。届时还将为社会提供新的就业机会，并激发新的产业，从而进一步推进城市化进程。
由于工业化国家早期投入的大量电信设备成本巨大，其实现三网融合的社会成本更大。相比较而言，中国三网融合的社会成本则低得多。何传启就此认为，当前中国仍处于城市化阶段，在新建社区推进信息化时，完全可以迎头赶上，一步到位。
“现在中国城市化率是46%，离80%还有34%的空间，这34%如果一步到位，其节约成本该有多大？”何传启说。而且，我国仍处于大力推进现代化进程的攻坚阶段，城市化和信息化同时存在，“在此节骨眼上推进三网融合，是我国迎头赶上发达国家的重要战略机遇期。”
资源整合折射利益之争
然而，尽管业界和理论界均对三网融合寄予厚望，高层也一直在努力推动，但是，多年以来，三网融合一直缺乏实质性进展。一位不愿透露姓名的业内人士在接受本刊采访时甚至认为，虽然1月份的国务院常务会议上给出了三网融合的时间表，但是这并不代表三网融合的难题解决了。
事实上，自从三网融合的概念传出以后，电信业和广电业均感受到了挑战和压力。一方面，电信业开始攻城略地式的业务争夺，试水视频业务；另一方面，广电业也在多方努力，寻求电视台和互联网之间的商业模式，比如央视网。与此同时，双方均对对方进入自己的领地设置障碍。
2月9日，距三网融合战略在国务院常务会议上正式提出不足一月，广电总局发出的两个紧急通知，让人们感受到了三网融合的困难。这两份通知，一份责成上海电视台立即停止向广西、新疆电信公司提供IP电视（交互式网络电视）节目信号源；另一份要求依法查处广西电信擅自开展IP电视业务。广电总局的说法是，“广西电信未经广电部门审批擅自在全区范围内开展IP电视业务”。类似的事件也发生在福建、浙江。
同时，电信业也在手机电视方面与广电就标准展开博弈，从而导致该项目进展迟缓。
受访专家认为，三网融合之所以推行这么多年却难有实质进展，主要还是利益在作祟。何传启指出，总体来说，三网融合具有三网分离所无法比拟的优势，对国家、社会均有极大益处，因此，如果从大局出发，肯定是要推进的；“但是对企业来说，肯定是企业利益第一，投资者利益第一。”缘于此，他认为，“三网融合绝不是工信部一家所能推动的，必须由中央政府力推才有可能成功。”
