前几天，国家统计局公布了上一年度城镇职工平均工资，中国社科院发布了对“中产阶层”的调研结果。不少人看到之后对相关数据大加质疑，说自己的收入“被平均”、“被增长”了。
今天的社会日益多元化，对于同一个统计数据，不同的人站在不同角度，从不同利益出发，表明不同的观感、看法，十分正常。对于收入增长的问题，确实现在有不少人觉得自己的荷包没有别人的满，增长也不明显，“跑不过刘翔，更跑不过CPI”，尤其是不少被列入所谓“中产阶层”的人，面对房价等各种压力，只能以“夹心层”、“房奴”、“车奴”、“卡奴”、“孩奴”等等说法自我解嘲。
“被平均”、“被增长”的抱怨，折射着人们承受的社会现实压力，值得关切。不过，如果拿部分人的“被增长”感觉来判断整体经济社会发展情况，就多少有以偏概全之嫌了。随着我国经济快速发展，现在我国居民的生活水平与过去相比已经大大提高，城乡居民的收入不断增长是不可否认的事实，再加上社会保障制度的不断完善，人们的后顾之忧正在逐步得到解决。即便那些感觉自己很脆弱的“中产”，恐怕也必须承认自己的实际收入并不低，并且一直在保持增长。物价上涨、生活压力等情况的存在，不能否定收入增长这一客观情况。
“被增长”的感受赢得共鸣，恐怕还来自于贫富差距拉大、收入悬殊的客观现实。实事求是地讲，我们现在的分配秩序还不够规范，公平性还有待进一步加强，再加上“不患寡而患不均”的传统观念依然根深蒂固，一些怀念“大锅饭”时代的声音近来甚至在社会上抬头。这种“怀旧”或许反映了对分配现实的不满，却无助于解决当前的收入分配问题。改革的初衷，就是要让一部分人先富起来，而不同行业、不同劳动者的收入有一定差别，对于提升经济活力、促进社会进步，实有必要。当然，对于收入差距拉大的问题，我们必须高度重视，予以妥善解决。
对于统计工作来说，“被增长”显然是对数据的质疑和排斥。国家统计局一位领导就曾表示，“被增长”反映了统计制度的一些缺陷，比如统计没有涵盖所有类型的劳动者，只发布平均数也忽略了差异性。社科院有关人士也解释说，“中产阶层”主要根据职业来界定，不等于中等收入。可见，随着人们对统计数字越来越重视，统计部门更需要科学严谨的工作，只有数据真正契合了大多数老百姓的感受，人们的怨言才会减少。
“横看成岭侧成峰”，从不同角度观察事物，往往会得出不同判断。在收入分配问题上，确实目前急需从制度上加以健全和改进，但发展中出现的问题不能掩盖成就，不能因为存在一些不足就以偏概全，更不应放任消极情绪滋长蔓延。
