因此，SEC指控，高盛的问题在于其声称交易中向ACA出售的由按揭贷款债券构成的投资组合是由ACA自己选择的。但事实上，保尔森本人深度涉及到选择债券品种的过程中，并尽可能挑出最糟的债券品种。同时，高盛并未告诉IKB银行ACA就是它的交易对手，以及保尔森究竟对挑选债券的影响程度有多大。SEC还声称，高盛向IKB发表的声明是虚假、误导和欺诈性的。
美国证交会执法部门在一份声明中说，高盛的错误就是一方面允许客户做空该金融产品，另一方面却向其他投资者承诺该产品是由客观独立的第三方推出的。高盛的这种金融产品是“复杂的新品”，但其中的欺诈和利益冲突却是“简单的旧物”。美国证交会称，为了这项交易，保尔森对冲基金公司2007年向高盛支付了约1500万美元的设计和营销费用，但这个产品却使投资者蒙受的损失超过10亿美元，其中一家名为ACA的债券发行公司因此损失了9.5亿美元，另一家名为IKB的德国银行也损失1.5亿美元。遭到起诉的还有高盛副总裁法布里斯·图尔，美国证交会指控他涉嫌将注定赔钱的金融产品卖给高盛的客户，而同时另一家客户却做空这项产品。
在这一起诉事件的冲击下，高盛股价当天跌幅超过12.79%。
肮脏的交易 Abacus案子的实际情况要比SEC披露的更复杂。这是一场没有英雄的表演，即使是可能的受害者也不值得同情。IKB银行在2007年中期向投资者出售的商业票据在当年年末成为了一张废纸，而银行前CEO因在银行接近倒闭之前还对其糟糕的财务状况撒谎，今年4月在德国被起诉。美国证券交易委员会的执法部门主管RobertKhuzami表示，保尔森没有被起诉，因为它没有义务向投资者披露交易中存在的冲突。“我们的指控是针对那些基于证据基础的合适对象”Khuzami与记者的电话会议上表示，“高盛向投资者提出交涉，保尔森并没有。”
在麦道夫劫掠财富、雷曼兄弟公司垮台案子中无所作为的SEC，因为发起对高盛的诉讼，似乎到了展示自己威力的时候，但如今的SEC内部却也不是那么纯洁了。与高盛的情形一样，SEC首席执法官罗伯特·库萨米直到去年担任德意志银行首席律师时，也为欲在次级按揭贷款债券上押注的多家对冲基金公司设计过有关交易。但库萨米已表示，如果自己涉足德意志银行问题，就会要求撤换自己。
而就在SEC提交诉状当天，其总监察长公布了一份SEC10多年来未发现的庞氏欺诈高手德州亿万富翁艾伦·斯坦福令人震惊的报告。它属于当今最大的一类金融欺诈事件。该报告还称，斯坦福所在地的执法官压制了下属要求对斯坦福一案进行调查的努力，并让私人介入调查，还视他为贵宾。此举动的厚颜无耻远超过被指控的高盛和保尔森。
这场无法对外明言的游戏的主角都是综合性的抵押债务合约。其价值与可用于保护债券持有人免遭损失的信用违约掉期合约，这种衍生产品的市场表现紧密关联。这些产品本身并不邪恶，问题在于，它们几乎从未被监管。因此，现在所需要做的，是设立让拥有对冲亏损资本的投资者可以透明地使用这类产品的规则。
