要将Abacus案和其他类似交易区分开，源于一位年轻的高盛副总裁即现在的共同被告法布里斯·图尔写的一封邮件。他从来还没写过如此热情洋溢的信：“唯一的幸存者，让人难以置信式的寓言……傲立在这复杂、高难度和奇异的交易中！”这也许是SEC所没有想到的，而高盛总裁布兰克费恩也可能并不知情。在2007年3月的一封高盛的内部邮件中，31岁的图尔表示，这个文件“是由ACA/保尔森挑选的”。在其他方面，他担心的是住房市场可能在高盛关闭交易之前就崩溃。
图尔的邮件在某种意义上来说可能更进一步说明了高盛的战略：以一位雇员的失责为辩解以摆脱SEC的控诉。“所有的实际争论都是关于他的记忆和其他人的对立记忆。”高盛的联合顾问GregPalm在4月20日与记者通话中表示，“如果我们有证据表明有人在误导其他人的话，我们将第一个采取行动”。
当图尔告诉他的故事（在参议院专家组盘问布兰克费恩之前），他可以选择支持或是驳斥他的辩解。“如果图尔说‘高盛的委员会知道他们的所作所为’，你可以想想高盛将会怎样地气急败坏。”杜兰大学法律学院教授、前SEC的律师奥尼·杜卜拉吉尔这样说道，“但这对高盛本身是没有好处的”他补充说，“在代理责任的理论下，如果你能找出图尔负有法律责任，那么高盛也插翅难逃。”
当布兰克费恩到达华盛顿以后，他发现国会议员们都高兴地希望和事情的始作俑者获得接触。而调查委员会主席卡尔·莱维用他早前调查次贷的经验，同时深入发掘金融操作和人类动机两者的复杂性。
如果布兰克的反驳会随图尔的停止而停止，莱维将会戳穿他的把戏。莱维并不受高盛的控制，但他的10个委员会成员中有4个接受了公司的捐款。除了布兰克和图尔，莱维还希望传唤高盛的行政官之一的首席风险官克雷格·布罗德里克和首席财政官大卫·威廉，以了解公众记录和高盛人员私下说法不一致的情况。
布兰克的强调性辩解——高盛自己在Abacus案子中也是受损的一方——可能会令众人震惊。高盛的另一位高管Palm表示，公司在此交易上的损失超过1亿美元。但高盛绝不会公开自己按揭贷款交易账户中的情况，因此无法了解亏损的真实性。
如果高盛看起来易受攻击，图尔误导ACA认为保尔森在他们商量为担保债务凭证（CDO）挑选抵押债券时，并已经计划了设立一个看涨的赌注，便同样是SEC案件的要素之一。
Abacus的交易于2007年4月26日结束。当时正是众所周知的次级债券垮塌、信用衍生物价值上涨之时，保尔森因此再次开始获利。根据5月15日彭博新闻社的报道，保尔森的一个启动信贷资金在过去8个月上升了67%。彭博社引用了一封保尔森写给其投资者们的信：“我相信我们正处于纠正市场的早期位置，这个市场最终会突然崩溃”。文章同时还引用了保尔森说风险最高的贷款者的不良贷款将“急速上升”，并且“如果不是全部，至少大多数的独立组织都将破产”。
即使是最基本的尽职调查都可以让保尔森的交易算盘曝光。那篇文章及其类似的报道都可以在谷歌等搜索引擎中找到。ACA和保尔森花了数周时间考虑选择哪些债券，如果双方都知道彼此的意图，那将使ACA的不正当获利的想法破产。
那仅仅是法律上的争议。高盛知道怎样赚钱，也知道怎样在法庭上为那些赚钱方法辩护。它不太擅长的大概就是让世界发现它看待自己的方式。当布兰克安置好他华盛顿的交椅，他希望他所说的将成为转变观点的过程的开端。
