国美电器5日晚向港交所提交公告宣布，经过去数月的内部调查，公司董事会决定起诉间接持股股东及前任执行董事黄光裕，要求其赔偿于2008年年初在回购公司股份中从事的违反行为给公司造成的损失。由此，陈晓代表的国美和黄光裕正式宣告分裂。
问题：
1、会给资本市场带来什么变化？双方关系将如何演变？
2、黄光裕胜算的可能性大吗？
3、对国美本身的影响？
4、对未来家电市场的影响？
5、事情正好出在黄光裕准备二审期间。会有什么关联吗？
北大纵横管理咨询公司合伙人 孙连才博士
黄光裕和国美董事局有过多次“过招”，其中包括今年5月11日的国美股东周年大会上，黄光裕在12项决议中连续投了五项否决票，包括委任贝恩投资董事总经理竺稼等三人为非执行董事的议案。此后，国美电器紧急召开董事会，重新委任贝恩三名前任董事加入董事会。
外界一直将此当作黄光裕与国美董事会及管理层的矛盾公开化的标志，分析称这意味着现有的管理层与黄光裕已经不在同一条战线。
引起国美起诉的直接导火线源于8月4日晚间代表黄光裕的国美主要股东的Shinning Crown Holdings Inc发给国美的一封信函，信中要求举行临时股东大会，“撤销陈晓的董事及董事局主席”和“孙一丁的公司执行董事的职务”，同时提名邹晓春和黄燕虹为国美电器的执行董事。
8月5日下午，国美电器在港交所发布的一则公告引起了强大反响——该公告称，国美将对间接持股股东及前任执行董事黄光裕进行法律起诉。
如果说此前黄光裕与国美的矛盾还仅仅在董事局内部 “短兵相接”，那么，8月5日国美正式起诉黄光裕，说明双方的矛盾已到了水火不容，非得走法律程序来解决了。
国美现任高层与黄光裕的纷争主要还是利益之争，如今公开起诉企业的创始人并索赔，则难免赶尽杀绝的嫌疑，令人心寒。黄光裕原来看似强大的旧部系统，似乎已回天乏力，在现任高层许以股权的金手铐吸引下，有些人的忠诚度甚至已遭到质疑。国美故事正上演着利益博弈与背叛的戏剧。
国美去黄化如果做得太过，难免会让人产生数宗忘典落井下石的感觉，毕竟国美的基石是黄光裕一手打造，黄光裕获刑前国美已经是中国家电行业的老大，国美人不应该为了所谓的发展砍杀黄光裕。
获刑自然要承担法律责任，如果国美起诉黄光裕成功，是不是也就说明在中国的民营企业在创业和发展过程中出现的决策失误或非善意违规是否追溯？他们的利益应该如何保障才能免除他们的后顾之忧？中国的政治法律环境是宽松的鼓励人们创业创富还是让他们成功之后担惊受怕？从这个意义上讲国美起诉黄光裕已经不是一个公司对一个创业者的问题，他是一个现象或一个信号。
黄光裕虽身陷囹圄，却不甘心国美电器控制权旁落。但近期与陈晓的争斗中，却屡落下风。公司发行新股又获批、贝恩资本三董事入阁，如今又面临来自国美电器的诉讼，不知道黄光裕将如何应对。
从法律上来讲，此次起诉判定黄光裕是否有罪，需要看当时的回购过程是否违反公司章程和法律，比如出售时机、数量和定价是否违规。而香港证监会2009年相关的调查结果可以作为国美电器的证据。同时，黄光裕目前依然处于羁押期，不能出庭，只能委托代理人，对其庭审十分不利。但黄光裕夫妇因拥有国美超过30%的股份而占据很主动的地位，胜算很大。而目前黄光裕一审被判罚处缴纳6亿元罚金，没收2亿元资产。同时，因为涉嫌内部交易罪，很多在黄光裕操纵时间内买卖中关村(000931,股吧)股票的人都可以要求黄光裕进行赔偿，这一笔赔偿费亦是不菲。外加香港证监会已经冻结了黄光裕夫妇的16亿元的资产。黄光裕如果罪名成立，就面临着对国美的赔偿，而黄光裕是否有足够的现金来弥补“窟窿”，现在尚不得可知。但一旦黄光裕需要变卖股权套现，黄光裕的“话语权”将不保。同时最终决定仍取决于其他股东的立场。而国美以及黄光裕的声明正是针对此事的较量。
国美电器董事局主席陈晓称，通过增发股票来稀释黄光裕的持股比例就可以使其出局。实际上事情没有所描述的那么简单，陈晓方面依然面临风险。股票增发时黄依然可以继续购买股票，这时候就是看资本实力问题，而贝恩资本作为逐利投资者的形象是否会拿出更多资金来对抗风险，还是个未知数。
黄光裕获刑自然要承担法律责任，如果国美起诉黄光裕成功，是不是也就说明在中国的民营企业在创业和发展过程中出现的决策失误或非善意违规是否追溯？他们的利益应该如何保障才能免除他们的后顾之忧？中国的政治法律环境是宽松的鼓励人们创业创富还是让他们成功之后担惊受怕？创业者应该如何选择职业经理人？从这个意义上讲国美起诉黄光裕已经不是一个公司对一个创业者的问题，它将是是一个现象或一个信号，很多企业、企业家、创业者和职业经理人都会关注此事，也许 “国美起诉门”将会是中国企业法人治理结构与管理案例的一个经典。
独家稿件，转载须注明出处！
专题：国美电器起诉黄光裕
