和讯网：现在说炒作绿豆、大蒜要打击、罚款，炒作房子那么厉害你怎么不管？价格法都是有规定的。
李长安：最近有两个律师状告房地产上。价格法里对价格的暴涨，脱离供求关系的暴涨认为这时暴利。最近有两个律师状告某房地产商，价格从短短半年内翻了好几番，是不是暴利。我觉得律师告房地产上有指示作用，如果法院受理，对于农产品暴涨都有警示的作用。
和讯网：价格法出来这么多年，房价炒了这么多年，没有哪个部门出来管这个事情。农产品价格上涨，对有关部门没有什么好处，不能从中获取GDP。
李志传：国家统计局对这个问题定性和国家发改委，我认为他们都是不全面的。首先我们认为，价格的波动在一定程度上反映了供求关系的变化。比如说自然灾害导致供给减少，需求显示出一定的刚性，甚至在不断上升，价格上涨在一定程度上有合理的成分。但是至于说他涨到这个程度，如刚才李老师所说的我们流通渠道是有问题的。他们调查，现在绿豆已经不在农民手里了，农民手里量已经很小。现在在哪里？就在经销商手里，经销商把这些东西压起来，等待六七月份他们认为是需求旺季，认为价格还会进一步上涨。这种情况发生了，普通老百姓在心里面，包括经销商在心里面认为价格还会继续上涨，换句话说我们有些人已经形成了通货膨胀的预期。在这种通货膨胀预期思想指导下，这些资金最安全的措施进入到规避风险，以后价格涨幅超过通货膨胀率的东西里去。他们认为以前我们的品种都是一些不起眼的东西，但是他们进入这里面觉得这个好推，涨幅会比未来通货膨胀率大，游资在进入这里面。我觉得供求关系变化是根本的，但是游资在里面，包括张悟本先生观点在里面有所影响，但是影响没那么大。
和讯网：现在这些经销商和渠道商，他们囤积居奇，从市场的角度来说，这种做法虽然法律规定了这个东西是需要打击，但是从市场的角度来说这种做法是一种合理的做法。而且他还规定，政府建立重要商品储备制度，你自己要建立价格调节资金，控制价格。你自己有一个预期，现在大旱那么严重情况下，很多要减产的情况下，你自己是不是也要囤积一些，这时候向市场推出来，价格可以进行调节。
李长安：你刚才讲到如果形成价格一致上涨的预期，经销商囤积居奇，是不是符合市场规律？从经济人的角度出发，他的行为是正确的。但是作为任何一个国家，他为什么在价格法里对囤积居奇做一个限制。包括我们国家过去有一个投机倒把罪，后面取消了。过去我们有法律对这个东西进行打击，当然价格法里对这个东西也有规定。我想以危不危害社会安定，危不危害秩序稳定作为标准。如果你的行为对全体消费者造成损害，对国家经济形势造成很大的危害，你爱屯不囤积，没有太大关系。如果你的行为形成一种一致性，所有经销商都在那儿囤积居奇，这对消费者是一个巨大的损害，而且对经济发展是不利的。在经济学里把这种行为叫做“勾结”，或者叫做私下里一种协议。如果他对国家经济稳定形成了危害，他本身就是一种非法的行为。包括房地产商囤积房子也是这样。
和讯网：按照你这样说房地产更应该打击，相对来说房地产危害更大，对经济影响更恶劣。
李长安：但是房地产和农民是这样，特别是这一次绿豆、大蒜这些东西毕竟不是我们的必需品，但是这一次力度特别大，中央主要担心它的传导作用。还有一个我们经济学里天天讲到，也是媒体天天讲到的“预期”，现在有一句话我不赞成，动不动就是“通货膨胀预期”，实际上通货膨胀已经发生，没有什么预期。
