仅凭联邦机构提起民事诉讼和参议院进行严厉指责，都不足以让高盛这家华尔街第一富有的金融企业在未来沿着正确的经营方向走下去。同时，整个金融业也应以高盛事件为契机，进行行业改革。
月8日，美国金融危机调查委员会(FCIC)向高盛集团发出了一份传票，因此前高盛没有应FCIC的要求及时提供文件和会晤记录，FCIC指责高盛妨碍其展开调查工作。
与此同时，欧洲、中国在内的亚洲媒体，均掀起了对高盛的批评声浪。
而就在此前的5月22日，市场传言称该集团可能已经与美国证券交易委员会(SEC)就欺诈指控达成和解，在这一消息的刺激下，高盛集团股价最高上涨5.4%。
但当天，据熟知内情的消息人士称，美国监管机构和高盛集团尚未就后者欺诈案的民事指控达成和解协议。
5月25日，高盛集团股价应声下跌2.79%，同时，关于华尔街展开全面整治的传闻，也见诸于美国各大财经媒体。
这一切均显示，高盛的危机并未结束！而堕落的高盛，正在接受美国金融监管的法律审判和全球金融界的道德审判！
SEC的起诉 4月16日，美国证券交易委员会(SEC)向纽约曼哈顿联邦法院提起民事诉讼，指控高盛集团在涉及次级抵押贷款业务金融产品问题上涉嫌欺诈投资者，造成投资者损失超过10亿美元。根据美国证交会当天提起的诉讼，高盛集团被指控销售了一款自主设计的合成抵押债务债券（SCDO——SyntheticCollateralizedDebtObligation），它是以一个或多个类别且分散化的抵押债务信用为基础，重新分割投资回报和风险，以满足不同风险偏好投资者的需要。但高盛没有向投资者披露对冲基金保尔森公司在SCDO的基础资产挑选中所扮演的角色，以及与投资者有着对立经济利益的事实，即通过购买对应的CDS（指信用违约互换，它能使信用风险可以像市场风险一样进行交易，从而转移担保方风险，降低了企业发行债券的难度和成本）为自己谋利。
SEC之所以选中高盛立案，是因事件比较典型。2007年初，在亿万富翁保尔森经营的对冲基金公司Paulson&Co.的委托下，高盛一手设计、包销和出售了一款产品名叫Abacus2007-AC1，其表现基于住宅按揭贷款支持债券（ResidentialMortgage-BackedSecurity，下称RMBS），其目的是让保尔森能对次级按揭贷款行业可能会出现的崩溃进行押注。
据了解，高盛营销的Abacus2007-AC1的材料包括：投资条款表单（termsheet）、翻转书（flipbook）及CDO发售备忘录。这些材料表明，CDO对应的RMBS参考组合由ACAManagementLLC(ACA是一家专业分析RMBS信用风险的第三方机构)筛选。但营销材料没有向投资者披露保尔森基金公司的对冲基金在RMBS参考组合的筛选中扮演了重要角色。而保尔森基金的利益却与Abacus2007-AC1的投资者直接对立。因为保尔森基金在参与RMBS参考组合的筛选后，做空了RMBS参考组合。
