关键问题不在工资数目 而在于社会保障
和讯网：最低工资数据是确定的，但是平均收入是统计出来。
周城雄：最低工资也是靠不住的，大家盯着数字有一定的误导。把解决问题的方向引导错了。解决问题的方向不在这些数据上，这个数据怎么样都无所谓。基尼系数说0.4就是警戒线，1就是绝对不公平。但是我认为，我们一举一个极端的例子，大家听过那个故事，有一个人在地中海休假，劝钓鱼的人你应该怎么样赚大你的事业，以后你可以依然在这里度假、钓鱼，那个钓鱼德人说我现在不就是这样。假如说我们现在想象一下，有两个人钓鱼，有一个人就在那儿钓鱼，就不做大。另外一个人听话做成大富豪听他的话又来这儿钓鱼，两个人基尼系数基本接近1，两个人组成一个经济体，那两个人基尼系数是1。假如说不是富豪钓鱼德人，他为什么能够安心在这儿钓鱼？不去做富翁？我们考虑后面的问题，他在那儿有尊严，他有人身安全的保障。第二个，他绝对有很多的福利保障，我生病了不用操心，假如说生病就得花好几千，他肯定要拼命赚钱，向那个富豪看齐。他的子女教育问题，肯定没关系，生了小孩肯定有很好的福利保障，小学能交的起钱。假如说这些问题都解决的情况下，这个很穷的渔民跟富豪在那儿钓鱼的人，基尼系数为1没有问题。中国基尼系数不在于多大，而在于你没有钱什么都没有了，所以你只有靠自己的财富不断的积累。原来有经济学者算过，养老一千万都不够，如果每个人都要赚一千万，你的财富能够吗？我觉得他的一千万没算错，如果社会没有给你提供任何保障，你确实需要挣一千万才能让你养老，这样情况全国人民都要挣一千万养老，这个社会不会出问题吗？假如社会提供所有的保障，我只要挣一百万就够了，剩下九百万在整个社会大盘子了，我生病了社会给我就可以了。
和讯网：你谈的就是二次分配的问题，以前我们谈好多是二次分配不公，特别是个别保障不健全，这确实是非常重要的问题。二次分配确实存在很大问题，一次分配也存在很大问题。
周城雄：我认为一次分配政府不应该管，一次分配是市场机制，如果政府太多干预一次分配，社会效率会出问题。
和讯网：我不同意你的观点。
周城雄：我刚才举行两个渔民的问题，政府一看这两个渔民一天钓几条鱼，那个家伙有个船队一天赚好几百，你得分一半给他们。
和讯网：我们现在财富是越来越向政府相关部门和资本手中集(000039,股吧)中，劳动力手中集中越来越低。为什么会这样？
周城雄：我觉得所有钱都可以在政府，假如说政府给我提供所有的保障。
李长安：比如说改革开放以前。
周城雄：让我提供所有的保障，让我有尊严的活着。
和讯网：你现在假定是整个政府最充分为你各种利益做考虑，这种情况下在国外都很难是，何况在我们国家。
周城雄：我觉得应该呼吁政府向这个到，呼吁政府向一次分配过多干预，这个社会发展会出现很大问题。回到我们以前政府在一次分配搞的非常平均，社会就没有动力。有些人非常有事业心，但是你压着他，他没办法创造财富。
