日报：相对稳定应当参照哪一个标准，还是参照一篮子货币？
李若谷：国际上应该有一个标准，即 Benchmark，过去是美元和黄金，是准黄金体制。一篮子货币可以作为参照标准，国内保持人民币稳定，实际上就是保持货币政策和财政政策的稳定。对货币来说，币值的稳定最重要，而不是可兑换。
日报：如此说来巴拉萨-萨缪尔森假说是错误的？这个理论认为人民币汇率应考虑到劳动生产率的增长。如果假设以全球平均劳动生产率的增长作为参考，如果中国比全球更快，那么理论上人民币币值就会有一个升值过程？
李若谷：这个理论并不错，问题在于以谁的劳动生产率为基准，谁愿意负责任地来做这个标准？
日报：现在找不到标准？
李若谷：是，我们现在找不到标准，选择一篮子货币，是没有办法的办法。这样是保证人民币相对稳定的最佳方法。
日报：我们再回到人民币资本账户的自由兑换问题。按照你的说法，它相对而言不是最重要的因素，但也要往前走，人民币的资本账户开放将如何影响人民币的国际化进程？
李若谷：我认为应当先推进人民币的国际化，后放开资本账户。
日报：你是说完全放开资本账户？
李若谷：彻底的放开是不存在的，包括很多发达国家都是有限制的。例如中海油前几年收购美国一家石油公司（优尼科）失败了，美方给出的理由是涉及国家安全。西方国家的资本账户也没有完全放开，投资领域完全放开的国家几乎没有。前阶段澳大利亚政府要引入资源税，也是对资本账户的控制。很多国家以这种或那种形式，限制资本账户的完全放开。现在不应该把资本账户的开放只限制在资本市场上。
但是随着人民币国际化，国外的人民币资产会增加，就会有需求投资人民币的资产，比如票据、债券、房地产等等，中国资本账户的开放相对会加快。
日报：资本账户的开放应当遵循怎样的步骤？
| 【稿件声明】未经《每日经济新闻》授权，严禁转载，违者必究。
如需转载或了解更多精彩内容，请登录官网：http://www.nbd.com.cn |
