李若谷：人民币国际化应先于资本账户开放

　　日报：未来是否可能让IMF来扮演全球中央银行的角色？

　　李若谷：我过去也这样考虑过，让IMF来作为全球协调的机构，但是国际货币基金组织存在机制上的不合理，美国具有一票否决权。美国的否决权必须取消。IMF作为一个全球协调管理机制，就不应该被一个国家控制，也不应该有一个国家的投票权过大，要让这个机构实现大多数人的意愿。

　　日报：你心目中的最优全球货币体系是怎样的？

　　李若谷：天下合久必分，分久必合。全球货币体系二战后是美元主导，2000年以后出现欧元，美元与黄金脱钩意味着不再担负责任，美元的独立浮动是骗人的：如果没有一个标准，凭什么说是浮动呢？如果以黄金作为标准的话，它其实是一个贬值货币，它从来没有升到34美元兑1盎司黄金，它从 35美元兑1盎司黄金不断下降，已经贬值到1200美元兑1盎司黄金。说美元对其他货币是浮动的，这是偷换概念，因为对方也在浮动。最主要的原因是美国不愿意承担责任，也没有能力承担国际货币的责任。我们同意改变，但需要找到替代方案。

　　日报：如果美元不能被人信任，那么我们可以信任 SDR吗？

　　李若谷：SDR是一篮子货币，如果大家都不负责任，那么这个篮子就不能用了，但是如果只有一个国家不负责任，不会影响整个篮子的基础。

　　日报：我们是否还需要一个亚元，或者人民币成为一个很强的第三种货币？

　　李若谷：亚元是一个比较久远的话题，其实欧元也是经过50多年才形成的，如果也要等50多年以后形成亚元，这对经济发展不利。我认为要推动人民币发展。那么美元、欧元、人民币、日元、英镑等，从一种货币独霸天下转变成为几种货币组成国际货币体系，这种体制肯定比一统天下要好。

　　日报：G20目前是否能够推动全球金融体系改革的进程？

　　李若谷：对什么事情不要心存幻想，SDR也好，G20也好，作用都是有限的。G20就是一个论坛，各种发展势力的论坛，比 G7更民主，有推进改革的可能性。但现在的问题是，我们是不是可以找出避免危机的最佳做法？西方比较关注透明度。但美国在没有搞经济透明度和良政的时候，经济发展到世界第一；英国也是在没有搞经济透明度和良政的时候，变成世界经济的强国；日本也是在没有搞经济透明度和良政的时候，经济发展到世界第二。将透明度和经济发展联系在一起是没有依据的，既没有历史发展作为依据，也没有数据作为依据。